不得不问一下: 塔罗牌真的准吗？

呃……那个奥姆剃刀，就是说，如果有两个等价的假设A和B，A的前提比B的少，那么就应该选择A。
比方说，A：月亮本来是方形的（前提1），但是当你睁开眼睛观察它时（前提2），它就变成圆形了。也就是说，在假设A下，月亮是圆形有两个前提，1是它本来是方的，2是你一定要睁开眼睛去观察它。
B：月亮本来就是圆的（前提1），所以你观察它的时候自然是圆的。在假设B下，只需要一个前提条件，即月亮是圆的，所以和A比起来，它的前提更少，更简洁，我们就认为它是正确的。

还可以举出一个例子。比如我说，我的眼前有一条龙，但是，别人既看不到这条龙，也听不到它发出的吼叫声，也无法触摸到它，总之，无论使用什么方法，都无法证明这条龙的存在，那么，就相当于“根本不存在这么一条假象的龙”。如果真的存在一个正确的牌义，但是没有人知道它是什么，前人说的都不正确，读牌的人只告诉你，是的，塔罗就是正确的，只是我不知道怎么解释。那么，就相当于“不存在这么一个真正的、完美无缺的解释”。

永恒与一天说的盐的例子其实并不贴切，因为盐这个概念是具体的，每个人都知道什么是盐（就是那种白色的，溶于水的，带咸味可以做调料也可以腌菜的东西，请别举例来自砂糖星的外星人），所以即使换了一种语言，别人也很快能够理解。但是，所谓“真正的”、“正确的”牌义是什么呢？对这个人适用的牌义，也许在另一个人看来根本就不能理解，就好比一千个人眼中就有一千个哈姆雷特那样，既然每个人的理解不同，当然也不可能给每张牌下一个“真正的”定义，书上的解释，只是在绝大部分情况下适用的牌义。

hehe，我当时是在27楼，是就26楼的话说了些自己的意见...

我感觉您这样把我的话移过来，断章取义哎~
别的不多说了，
求同存异
我无异争吵
你实在想怎么说，随便你吧~

实在不好意思，可能是我说的比较冲。
其实我只是举个例子而已，无意冒犯。
你的意见本来就在我楼上（我28，你27），如果想说什么早说了。今天想举例子不知怎么的就突发奇想，拿楼上的你开刀了……

求同存异，这句话我赞同，不同的人对塔罗的理解不同，我只是阐述一下自己的看法而已，因为我语文一直不怎么样（解牌的时候总是干巴巴的发挥不出东西……），所以说话的时候不知不觉就让你不舒服了，实在是抱歉。以后尽量改正。

不存在不舒服~~~~~

您并没有影响到我的情绪......
只是您曲解了我的意思，
我只好来解释一番~

我觉得还是看解牌人对牌意的把握吧！还有占卜时间、过程、方式和占卜人的精神意念是否把握到位有关~~

对自己测不准的一个很大原因一个是对牌意了解不深
另外一个就是自己不够客观
自己测的时候总爱往一个方向想····
希望你够帮到你

额····
错的是人不是牌······
我一直这么觉得

如果是真的喜欢塔罗 就不应对塔罗产生质疑

牌是准的 但不是每个人都能准确读出来的

我觉得因人而异吧