中塔塔罗网

标题: 【塔罗研究方法论】和【塔罗占卜适用范围】 [打印本页]

作者: 索祺·塔塔 时间: 2009-3-26 20:18
标题: 【塔罗研究方法论】和【塔罗占卜适用范围】
【塔罗研究方法论】
昨天与几位友人讨论使用塔罗牌占卜股票涨跌的问题，大部分人持否定看法，认为塔罗牌无法占卜股市、彩票、赌博之类的问题。即使塔罗真的可以占卜这类问题，也必然会遵守“有失必有得”的业报原则，最后得失相抵。
不过也有人认为，没有经过实验验证，不能最终确定塔罗占卜到底能否预测股市的涨跌，于是有位朋友主张使用统计调查的方法收集数据，然后根据数据进行统计分析。

但是由于三个原因，我认为没有必要使用统计方法来研究这个问题。

1、在科学的研究方法中，统计调查法并不总是完全可靠的，首先数据的收集必然存在不可避免的误差。而后的统计分析所得出的结论也只是一个概率性的问题和“相关性”的呈现。概率高并不一定就是真理，相关性高也无法决定因果，尤其很多时候还存在低相关陷阱（1、相关函数不呈线性，而呈Z字型时，实际上也是高相关，却会被误读为低相关；2、低相关并不一定不相关，有些时候函数的刻度也对结果的分析有影响）以及高相关陷阱（1、有可能实际上并不是自变量对因变量的影响,隐藏的第三因素直接或者作为中间变量导致了相关性的呈现；2、两个变量之间存在协同作用，产生了两者单独不能产生的结果，因此并不能下结论是哪个变量导致了结果的呈现，这也被称作“混淆”）。这两点在统计原理的相关书籍中都有提到。

2、实验方法也并不总是可靠的。实验分为WHAT IF和验证实验两种，无论哪种实验，都只是一种特殊的“相关性”研究。这种特殊的“相关性研究”增添了对干扰变量的控制，使得自变量与因变量之间的关系更加清晰。但是无论多么严谨的实验，变量的控制和实验数据的匹配都必然不会消除所有干扰，而且大部分情况下，这些干扰因素会产生很大的混淆作用。

3、用数学模型可以证明进行统计调查或者实验没有意义。数学被公认是最严谨、最准确、最可靠的科学，现在各个学科都离不开数学，而且很多时候可以用数学方法推导或证明的东西都没有必要进行实验研究。实验更多的是起到验证的作用。但是例如3+4=7这样通过公理或者严谨的数学公式推导出来的结论也没必要进行验证，因为结果只有一个；也正如抛硬币实验一样，正面或反面的概率肯定会越来越倾向于1/2，如果不相信的话倒也可以浪费精力和体力去抛几千几万次硬币，只不过这没什么意义。

关于“使用塔罗占卜无法预测股市涨跌”的具体证明过程，可以查看本站深度讨论区的帖子：

http://www.chinatarot.com/bbs/viewthread.php?tid=20113&pid=172720&page=1&extra=page%3D1#pid172720

只是提到这里，突然想谈谈塔罗的研究方法和塔罗占卜适用的范围。

许多人在研究或思考的时候经常会陷入“归纳法”与“推论法”之间优劣的分歧，
其实这两种方法没有优劣之分，只是适用于不同的情况下而已。
我们要灵活运用它们，才能更好的思考，更轻松的得出更可靠的结论。
当事实情况适用于“归纳法”时，我们就不要执著于理论的推理，因为那样恐怕累死也不见得能达到归纳法的效果。
而当实际情况是用“推论发‘更合适的时候，我们也不必要执著于”归纳法“，舍近求远，非要一棵树吊死。
只有两种方法都掌握了，在恰当的时候用恰当的方法，才能最快最准的找到所要寻找的答案。

我认为塔罗理论和应用的研究方法主要有5方面，

1、哲学思辨的方法
2、神秘学的研究方法
3、心理学的理论推导
4、数学模型的构建
5、实验的验证和推论

待编辑。

【塔罗占卜的适用范围】
由“股市”问题的证明过程，我们可以得出一些推论。

1、塔罗占卜更擅长处理“等可能‘事件。例如”股市“中，x=b=1/2时，塔罗占卜的准确率趋向于占卜师的占卜准确率a，而较少受客观变量的影响。但是当x偏离1/2时，塔罗师占卜的应验会降低。
2、塔罗占卜更擅长处理”个体或有限个数群体“的问题，尤其是占卜问题要与问卜者切身相关。
3、塔罗占卜更擅长处理心理事件，而非客观事件。
4、塔罗占卜处理模糊事件会较为准确，处理准确事件会较为模糊。当x趋向于无序，或者随机、混乱分布时，不可分析时，占卜的应验会更符合塔罗师的准确率。而当x趋向于有序和可分析时，占卜的应验会偏离塔罗师占卜的准确率。

作者: qzhq 时间: 2009-3-26 20:29
YC40YC 我喜欢模糊的感觉。有想象空间。

作者: 星月·轮 时间: 2009-3-26 23:10
....其实我觉得这貌似是计划赶不上变化....个股算的话肯定会累死
大盘倒是可以~
不过一个股民出门抽张塔罗还在翻着塔罗书会不会很滑稽？

作者: 0小妖 时间: 2009-3-27 00:46
1、塔罗占卜更擅长处理“等概率‘事件。不认同
3、塔罗占卜更擅长处理心理事件，而非客观事件。很认同
嘎嘎

作者: 我是猫六 时间: 2009-3-27 10:15
这个问题以前也跟朋友讨论过，但是最终也没有得出任何有意义的结论。如同信仰一样。
我首先认可的是塔罗不是万能的，呵呵。再者就是，基于自然科学规律，塔塔的5点研究方法论也都包括在内。不过或许也些部分是游离于科学之外的东西存在。
占卜适用的话，我觉得应该从方法论上得出，虽然塔罗可以预测一个事件，但是如果有其他的方法比它更简单明了，这就属于不适用的。

作者: 索祺·塔塔 时间: 2009-3-27 12:21
标题: 回复 4楼 0小妖的帖子
是擅长占卜“等可能”事件，不是“等概率”，写错了。
也就是当占卜的事件的处于“未知”状况，不同结果的概率接近相等时，占卜的准确率最高。
这不是说塔罗只能占卜“等可能”事件。

如果事件的结果倾向一个确定的结果，而塔罗师不管塔罗师知道不知道，那么即使他做出正确率为99%的判断，但最终只有一半的机会会应验。而当事件属于模棱两可的情况下，即两种或多种结果之间的概率接近相当，那么他做出正确率99%的判断，则最终会有90%以上的应验概率。

也就是说：
当占卜的问题是“人可以改变”的，“人的因素”可以介入的，“未来有改变的可能性”时，塔罗师的占卜水平才能够真得被反映出来。

当占卜的问题已经接近有了个“确切”的结果，人的因素不能再介入或者无法改变时，即使塔罗师占卜的准确率再高，那么最终应验的概率也是（0，1）区间内的一个未知数。这意味着事件本身的倾向会掩盖塔罗师占卜的准确率。

(不过，这不是说塔罗师的占卜是靠猜的。如果是靠猜的，那么不管客观变量是多少，应验概率都倾向一个很低的值。
塔罗师占卜的准确率是一个前提，客观概率是一个决定因素。
当且仅当塔罗师占卜率高，且客观概率趋向于中值时，应验概率才会处于一个稳定的高值。)

作者: 0小妖 时间: 2009-3-28 01:13
哈哈，这样一说就清楚多了
支持
塔罗的占卜对象，其实还是以人为本好，嘎嘎

作者: 小糖 时间: 2009-8-10 21:33
e````````````````````````````````````````````````kanbuliao

作者: 缁月银 时间: 2009-12-19 20:24
顶一下

欢迎光临中塔塔罗网 (https://www.chinatarot.com/)