[原创分析]<经典塔罗>"琳达的解牌"2号牌

撇开《经典塔罗》一书印刷是否有误这个问题不谈（事实上这本书的确能找到一些印刷错误的地方，有的还很严重），
这个主题引发了两个思考

1、实际牌阵占卜中，逆位牌的解释
2、凯尔特十字牌阵中的2号位的意义：对其是加强还是阻碍的确定是翻牌前定下来的（预先确定）还是翻牌后根据牌来确定
3、2号位是否需要考虑正位和逆位，以及如何来确定2号位上的牌是加强作用还是阻碍作用（难道是正位加强？逆位阻碍？）

1、关于逆位牌的解释

『婷页子提到“琳达的第三次解牌,2号位置的牌,是星币国王,也是逆位,按理说是绝对不应该出现正位解释的不是吗?”星币国王的正位解释恰好有坚定,可靠』

那我问一下：
难道一张牌逆位的意思非要取他正位意思的反义吗？（如正位：坚实，则逆位：不坚实。）。
一张牌正位的某一个解释，在逆位就一定行不通吗？（如星币国王正位有的书上解释为坚实，那么星币国王的逆位就一定不能解释为坚实吗？）

所以，这就说到了如果对一张逆位牌进行解释
国内大部分的书上解释逆位牌都有取其正位的“反义”之嫌，所以有时难免造成一些误会。
其实逆位的解释方式是多种多样的，不要仅仅局限于一种。

比如，有这样一种观点可供参考：
逆位的解释方式就像吊人，换了一个角度看世界而已，世界还是同一个世界，只不过眼光转了180度——黑色还是黑色，不会变成白色或红色——说明一张牌的逆位，与正位相比其根本意义和基础含义是不会变的；
吊人看出来的天和地倒了一倒——经历的层面和内容会有变化，或主观上的认知会有改变。

那么再看星币国王的那个“坚实不坚实”的解释
如果你认为‘坚实’是星币国王正位的解释，那么逆位也可以代表坚实，但是这个坚实可能是此人表面上强装出来的；或者也可解释成这个坚实只是暂时的，而不是持久的，等等…………

所以不必一概认定，逆位解释就是非正位解释

其实亮大在这里已经说得很清楚了，呵呵，不过我也在多说点废话吧。
呃，不过我还是觉得要先撇开经典这本书本身的问题来说。

首先对于牌是否看正逆位这个问题要看个人，没有人要求一定要看正逆的。也有人是不分正逆位的
而且逆位牌要怎么来看还是得看其他牌来得出结论，不能一味的说成是逆位就是消极。而且逆位也是正位的延伸和补充，所以含有正位的意思我觉得也是正常的，只是程度可能会有不同。

至于凯尔特中的2号位，首先2号和1号两张牌我个人觉得是代表所以占的事情的两面，但是这两面不是指一好一坏，而是指一个表像，一个隐像，所以2号位我在解的时候常常是当成问卜者所占的这件事的隐像，还没有表现或者说还没有发现的事，这事不一定是坏事，可能是能帮助事往好的一面发展的，也可能是坏的，至于是好是坏，我想只有在自己开出全阵后才能知道吧，所以2号位是阻力还是助力是要看自身是开出一张什么牌和全阵的牌来决定的，当然还有解牌师的自我理解。我想这个是综合自己的知识和理解来决定的吧。
至于如果2号位加入了正逆位的区别。要想成是助力还是阻力，我想这个还是要看自己的理解了，塔罗是没有决对答案的，很有可能同一个凯尔特十字，同样的2号位，一个人解成了阻力，另一个解成了助力，这里不能说谁对谁错吧，只能说理解方式不一样（呃，虽然这种情况我想不会太多见，但是至少有的。）

一直以为解牌这东西应该越严谨越好，听了楼上两位的话我的认识有了些改变，占卜这东西更多的是个人的一种不断的理解创造积累，而不应该死板地背格式，过分钻牛角尖没有任何意义，不过话说回来，偶就是个爱钻牛角尖的人，有事儿没事钻一钻。。。所以以后还要靠大家帮解答偶想不通的地方，不然偶有可能精神分裂滴