直覺vs理論

究竟閣下解牌時是用哪種方法呢~~
(也請提供一些證據哦~)

但也不必過份爭論~
純粹好奇

这两者没有分别

有时候需要理论指导，有时候直觉更准，混合吧

理论直觉其实分不开的。。。

從理論到直覺吧。直而不理則罔，理而不直則殆……
而且個人感覺，理論派更偏向于塔羅的神秘學研究，而直覺派更偏向于實踐。也就是說，理論派是與古典神秘學的結合，而直覺派是與現代心理學的交融。兩條路都有各自的道理，最要不得的是直者不變通，理者不信執……

哈哈哈~  很简单，理论通晓了，再运用直觉，紧扣问题，得出答案是信手拈来的事。

理论是基础 到一定的程度的时候自然就会转向直觉系 当然也会需要用到心理学
纯理论的发展 我认为不可能会长久


虽然楼主失踪了 不过这个直觉pk理论的话题是会一直持续的

比较合理的方式我想是先从理论开始外加牌牌的历史，直觉不就是一瞬间的灵光么，人不可能每天都出现灵光吧？盯着牌半天我就不相信能找出答案，而且也需要多多实践也就是接触的事物多了在加上自己所知道的解牌知识链接起来所得出的结果就是答案，光是理论知识也没什么用。光是实践也没什么用，在没有一定的基础知识的情况下所解出来的答案就连比光用理论知识来解出来的答案都有所不如，当然光是用理论来解出来的也不靠谱毕竟没有经历过事物所答出来的也都是“死”的。归根究底两个都需要从掌握一定的基础后在去用自己的直觉去理解牌意这样总比盲目的去想象所辖想出来的更靠谱些。先人们虽然也是这么过来的但是他们留下的都是已经都把错误的剔除之后所留下的都是准确的知识。

比较合理的方式我想是先从理论开始外加牌牌的历史，直觉不就是一瞬间的灵光么，人不可能每天都出现灵光吧？盯着牌半天我就不相信能找出答案，而且也需要多多实践也就是接触的事物多了在加上自己所知道的解牌知识链接起来所得出的结果就是答案，光是理论知识也没什么用。光是实践也没什么用，在没有一定的基础知识的情况下所解出来的答案就连比光用理论知识来解出来的答案都有所不如，当然光是用理论来解出来的也不靠谱毕竟没有经历过事物所答出来的也都是“死”的。归根究底两个都需要从掌握一定的基础后在去用自己的直觉去理解牌意这样总比盲目的去想象所辖想出来的更靠谱些。先人们虽然也是这么过来的但是他们留下的都是已经都把错误的剔除之后所留下的都是准确的知识。